ח'אלד(אסיר) נ' הפול חברה לביטוח בע"מ ואח'

פסק דין

בפניי תביעה לפיצוי לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה – 1975 (להלן: "החוק").

לאחר דין ודברים הגיעו הצדדים להסכמה דיונית, שבמהלכה הוסכם, לאור טענות של הנתבעת 1 הנוגעות לשאלת "האחריות", כי מכל סכום שייפסק ע"י ביהמ"ש יקבל התובע 70%, דהיינו במסגרת קנייה ומכירה של סיכון יופחתו מסכום הפיצויים שייקבע 30%.

עלי לציין, כי מדובר בהסכמה דיונית שקיבלה תוקף של החלטה והיא גם הוסברה לתובע.

לאחר שהתובע הובא לביהמ"ש מכלא חרמון שם הוא מרצה את עונשו נשמעו סיכומי הצדדים בכתב ובע"פ ביום 1.7.12 ובמהלך ישיבה זו גם נחקר התובע קצרות במסגרת קדם משפט מורחב ובנסיבות אלה ניתן גם פטור מיתרת האגרה החלה.

לאחר שעיינתי בסיכומי הצדדים ובמסמכים שצרפו ונתתי את דעתי לחקירתו הקצרה של התובע אני נותן בזאת את פסק דיני.

מדובר בתובע יליד 1957, בן 55 כיום אשר עבד בעבר כאיש אחזקה במועצה מקומית כפר יאסיף, ואשר שנים רבות למעשה נמצא מחוץ לשוק העבודה ויוצא ונכנס מבתי סוהר באופן שהוא מרצה כיום מאסר על עבירות סמים בתוכם גם סחר בסמים.

יש לציין, כי התובע השתמש בעצמו בעבר בסמים ועל פי עדותו בפני, הסחר בסמים נועד על מנת לממן את התמכרותו.

עוד ציין התובע, כי גם בתקופה שעזב את מועצה מקומית כפר יאסיף הוא עבד בעבודות מזדמנות שונות אולם בפועל לא הונחה תשתית ראייתית לא בדמות עדים ולא בדמות תלושי שכר המתייחסת להכנסות כאלו או אחרות מאותן עבודות מזדמנות לפחות בתקופה של שש השנים עד מועד התרחשות תאונת הדרכים נשוא כתב התביעה מיום 7.1.06.

לגבי התאונה עצמה והפגיעות מהן סבל התובע כהולך רגל, מדובר בפגיעות רציניות ומורכבות שכללו בין השאר חבלת ראש ואובדן הכרה, חבלות רציניות בבטן, בחזה ובגפיים שגרמו לשברים בצלעות החזה ובצד ימין וכן סבל התובע מקרע בכבד, כפי שניתן להתרשם מהמסמכים הרפואיים אשר צורפו.

כתוצאה ועקב התאונה אושפז התובע בבי"ח נהריה למשך 17 יום, וזאת במחלקות שונות ובהמשך נדרש לטיפולים רפואיים שונים. התובע היה באי כושר מהלך של כ-3.5 חודשים.

כמקובל בתיקים מעין אלה מינה ביהמ"ש מומחה מטעם ביהמ"ש, המומחה הינו מומחה בתחום האורטופדי בשם דר' נמרוד רוזן, אשר נתבקש להביע עמדתו גם לגבי הפגיעה הפנימית בכבד.

בסעיף "סיכום ומסקנות" קבע המומחה כדלקמן:

"ממצאי בדיקתי מעידים על טווח תנועות מלא של הצוואר וחגורת גפה עליונה, ללא עדות לדלדול שרירי או גרע נוירולוגי בבדיקה השוואתית של חגורת הגפה העליונה.

בדיקת בית חזה ללא אובדן צורה, מבנה סימטרי, עיבוי של צלעות תחתונות משמאל.

בית חזה שווה דו צדדי, כניסת אוויר שווה וטובה דו צדדי בהאזנה בעזרת סטטוסקופ. יש לציין כי הופקה רגישות בלחץ מקומי על בית החזה משמאל כמתואר. בצילום עדכני ניתן לראות איחוי של השברים אם כי בצד שמאל של בית החזה קיים קאלוס מוגבר סביב אזור השברים בצלעות תחתונות ועיוות קל בחיבור.

המחוקק קבע בסעיף 38.1(א) כי שינויים בצורת בית חזה אשר אינם ניכרים ואינם גורמים להפרעה בנשימה ובפעולות הלב אינם מזכים באחוזי נכות. יחד עם זאת אינני יכול להתעלם מהיקף הפגיעה הדו צדדית בבית החזה ומממצאי בבדיקה הקלינית אשר הדגימו רגישות ניכרת גם בלחץ קל על פני כלוב הצלעות השמאלי.

לאור האמור לעיל אני בדעה כי למר חסן חאלד נותרה נכות אורטופדית צמיתה בעקבות התאונה הנדונה בשיעור 5% עפ"י סעיף 35 בין הסעיפים א'-ב' מותאם (קיימת השפעה קלה על כושר הפעולה הכללי או התנועות)".

עוד הוסיף המומחה בנוגע לצורך מינוי פנימאי לאור טענת התובע, כי היה לו קרע בכבד שאין צורך במינוי פנימאי או כירורג כללי, שכן עפ"י חוות הדעת:

"הפגיעה בכבד טופלה באופן שמרני ובמהלך המעקב המתועד לא מצאתי עדות להחמרה במצב הכבד או בצורך התערבות רפואית זו או אחרת"